Таможенный практикум
Подпись не требуется
Отказ в принятии таможенной декларации ввиду отсутствия подписи главного бухгалтера на доверенности, выданной акционерным обществом своему работнику для осуществления декларирования и выполнения иных таможенных формальностей, неправомерен.
Федеральной таможенной службой была рассмотрена жалоба ЗАО Б на отказ таможенного поста Аэропорт Шереметьево (грузовой) в принятии таможенной декларации на товар.
В ходе рассмотрения данной жалобы ФТС России было установлено следующее:
Представителем ЗАО Б гражданкой Б. на таможенный пост Аэропорт Шереметьево (грузовой) была подана грузовая таможенная декларация на товар, поступивший в адрес организации.
При этом в качестве документов, подтверждающих полномочия гражданки Б. на совершение действий от имени акционерного общества, в таможенный орган была представлена копия приказа, свидетельствующая о том, что гражданка Б. является работником ЗАО Б , и доверенность, которой она уполномочена декларировать, получать и отправлять грузы, отправлять сопроводительные и финансовые документы, выполнять иные таможенные формальности.
При проведении контроля соблюдения условий принятия таможенной декларации, а именно при осуществлении проверки полномочий лица, подающего таможенную декларацию, таможенным постом были выявлены признаки невыполнения условий, установленных статьей 132 Таможенного кодекса Российской Федерации, и оформлен отказ в принятии таможенной декларации.
Основанием для принятия данного решения послужило непредставление доверенности, оформленной надлежащим образом согласно статье 185 Гражданского кодекса Российской Федерации и устава организации, а именно - отсутствие подписи главного бухгалтера.
Вместе с тем отказ в принятии таможенной декларации по вышеуказанному основанию не соответствует требованиям действующего законодательства Российской Федерации в связи со следующим:
В соответствии с пунктом 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации. При этом подпись главного (старшего) бухгалтера необходима лишь в случае выдачи доверенности от имени юридического лица, основанного на государственной или муниципальной собственности, и только на получение или выдачу денег и других имущественных ценностей.Согласно главе 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральному закону от 26.12.1995 208-ФЗ Об акционерных обществах акционерные общества не являются юридическими лицами, основанными на государственной или муниципальной собственности и, следовательно, к ним указанное исключение неприменимо.
Одновременно статья 9 Федерального закона от 21.11.1996 129-ФЗ О бухгалтерском учете устанавливает, что руководителем организации и главным бухгалтером или уполномоченными ими на то лицами подписываются документы, которыми оформляются хозяйственные операции с денежными средствами. Действия по подаче таможенной декларации и оформлению таможенных документов, осуществляемые гражданкой Б. от имени ЗАО Б , не являлись хозяйственной операцией с денежными средствами.
Таким образом, ФТС России был сделан вывод, что отсутствие подписи главного бухгалтера организации в доверенности, выданной гражданке Б., не противоречит требованиям действующего законодательства и не может рассматриваться в качестве основания для отказа в принятии таможенной декларации на товар по причине отсутствия полномочий у подавшего ее лица.
Журнал Таможня 10 май 2006г.
Штрафа избежать не удалось
Действующее законодательство предусматривает основания и порядок освобождения лиц, совершивших правонарушения, от административной ответственности.
Одно из таких оснований - малозначительность совершенного проступка (ст. 2.9 КоАП РФ). Вопрос о том, является ли деяние малозначительным, решается с учетом всех его субъективных и объективных признаков (места, способа совершения, характера вины, общественной опасности и т.п.).
В последнее время весьма негативным образом складывается судебная практика по делам об оспаривании постановлений таможенных органов о привлечении лиц к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ. При рассмотрении указанной категории дел отдельные суды приходят к выводу об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям при формальном наличии всех признаков состава административного правонарушения.
Так, арбитражный суд Хабаровского края в решении от 22.07.2005 года признал постановление Амурской таможни о привлечении к административной ответственности и назначении ОАО К административного наказания по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 6487 рублей 6 копеек незаконным и отменил его. В описательной и мотивировочной части решения суд приходит к выводу о том, что ОАО К совершило административное правонарушение и обосновано привлечено к административной ответственности. Однако в связи с учетом обстоятельств совершения административного правонарушения (незначительное занижение сумм таможенных платежей, подлежащих уплате), судом не установлено наличия существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и вреда, причиненного указанным отношениям.
Однако вывод суда об отсутствии существенной угрозы и причиненного вреда представляется ошибочным при анализе самой нормы ст. 16.2 КоАП РФ. По юридической конструкции правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, образует формальный состав и считается оконченным с момента нарушения требований (условий) при перемещении товаров через таможенную границу. А именно: заявление декларантом при декларировании товаров недостоверных сведений о товаре, которые послужили основанием для занижения размера таможенной пошлины и НДС (применительно к рассматриваемому спору) при прибытии этого товара на таможенную границу Российской Федерации.
В этой связи существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении ОАО К к исполнению своих публично- правовых обязанностей в сфере соблюдения таможенных норм и правил при перемещении товаров через таможенную границу. Приняв на себя обязанность по соблюдению условий перемещения товаров, ОАО К нарушило таможенные требования, заявив в декларации недостоверные сведения о товаре. Безразличное отношение ОАО К к принятой на себя публично-правовой обязанности в сфере соблюдения таможенных правил свидетельствуют о существенной угрозе правоохраняемым интересам.
Малозначительность, в свою очередь, является объективным свойством административного правонарушения, при этом принятие мер по ликвидации вредных последствий не связано с фактом, устраняющим противоправность деяния, выразившегося в заявлении декларантом недостоверных сведений о товаре и влияющих на уплату таможенных платежей и налогов, а потому не может свидетельствовать о малозначительности совершенного обществом правонарушения.
Критериями определения малозначительности правонарушения должны являться объект противоправного посягательства, степень выраженности признаков объективной стороны правонарушения, характер. Кроме того, ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за наиболее опасный состав правонарушения в области таможенного дела, посягающий на установленные законом принципы перемещения товаров и транспортных средств через таможенную границу Российской Федерации.
Цель недостоверного декларирования при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации при этом не имеет юридического значения. Признание деяния малозначительным предполагает наличие таких обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что противоправные действия не достигли необходимой для применения мер государственного воздействия общественной опасности.
Таким образом, занижение таможенной пошлины и НДС не могут являться малозначительными деяниями и тем более свидетельствовать об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в своем постановлении от 30 ноября 2005 года, согласившись с позицией таможенных органов, отменил решение арбитражного суда Хабаровского края, при этом указав на недопустимость признания административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 КоАП РФ, малозначительным.
Правовая служба ДВТУ
Журнал Таможня 9 от мая 2006г.
Экспортеры имеют право на отсрочку от выплаты пеней
Если экспортер не сможет в отведенный срок представить в инспекцию документы, подтверждающие право на применение нулевой ставки НДС, то обязанность по уплате налога возникает по прошествии 180 дней после выпуска товара региональными таможенными органами. Следовательно, пени должны начисляться, начиная именно с этого момента, а не с момента истечения срока на уплату НДС за период, в котором состоялась отгрузка.
На это указал Президиум ВАС в постановлении от 16 мая 2006 г. 15326/05. Судьи напомнили, что согласно статье 165 Налогового кодекса операции по реализации товаров подлежат налогообложению по ставке 10 или 18 процентов.
Двойная запись 22.06.06
С какой валютой ехать за границу?
Судя по потоку туристов, хлынувших с началом отпускного сезона за границу, доходы россиян и впрямь растут день ото дня. По данным турагентств, количество наших сограждан, желающих погреть бока на пляжах иностранных государств, ежегодно увеличивается почти на 10 процентов. То есть многие отправляются в путешествие впервые. Вот тут-то и начинаются проблемы. С какой валютой в какую страну отправляться? Где лучше поменять деньги? Нужны ли кому рубли за бугром ?
Не обманывайте таможню: она испортит вам отпуск
Один из самых распространенных вопросов, встречающихся в редакционной почте: сколько валюты можно вывезти за рубеж? С него и начнем. Закон О валютном регулировании позволяет беспрепятственно везти с собой не более 10 тысяч в долларовом эквиваленте. И не важно, рубли это, евро или тугрики какие, - все равно эквивалент суммы от 3 до 10 тысяч долларов придется задекларировать. Играть в прятки с таможенниками не стоит: испорченный отпуск, запрет на вылет из страны, крупный штраф или конфискация - вам это надо? Если же у вас меньше 3 тысяч долларов, сразу ступайте по зеленому коридору - эту мелочь можно и не декларировать.
Но выход у тех, кто собирается оторваться за бугром на полную катушку и потратить там более 10 означенных тысяч, все же есть. Как ни странно, это обычная пластиковая карточка. Сколько и в какой валюте там находится, положено знать только вам. Так что хоть миллион провозите.
Немного наличных лучше взять с собой
Безналичная оплата, конечно, всем хороша. Но немного купюр в кармане все-таки не повредит. Если вы еще в России не запаслись валютой, придется идти на поклон к банкомату. При этом не стоит забывать, что за снятие налички электронный банкир автоматически возьмет свою комиссию. Обычно она составляет 1 - 2% от снимаемой суммы. Причем обналичивать лучше крупные суммы. В одном из условий комиссии обычно есть маленькая приписочка: не менее 3 у. е. . Например, при снятии 10 долларов с карточки дополнительно спишется еще 3. Те же самые 3 денежные единицы вы потеряете, сняв 150 у. е. Так что снимать лучше суммы покрупнее. И еще один вывод: немного наличных лучше привезти с собой, обменяв евро на доллары и наоборот еще в России. И вот почему...
Обменяйте деньги здесь
Во-первых, привычных для нашей страны обменников вы рискуете там не найти. Обмен в большинстве случаев производится в банках, которые закрываются достаточно рано - уже в 17 часов по местному времени. Да и курс вас не обрадует. Поэтому если вы, к примеру, откладывали на отпуск в евро, а отправляетесь в долларовую зону, сделайте это здесь. А чтобы не потерять на комиссиях (евро - на рубль, а затем уже его - на доллар), постарайтесь найти обменники с так называемым кросс-курсом, который позволяет напрямую менять одну валюту на другую, минуя рубль.
Доллар, евро...
Что с собой взять?
Это только в анекдотах приключения русских туристов смешны. В жизни же зачастую все намного печальнее. Уже прилетев на место, многие обнаруживают, что долларам, которые они распихали по карманам, там не рады. Поэтому, прежде чем отправляться в путешествие, изучите, какая валюта больше в ходу в выбранной вами стране.
СПРАВКА КП
В какие страны брать...
Евро - Бельгия, Германия, Испания, Франция, Ирландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Австрия, Португалия, Финляндия, Греция;
Доллар - Тунис, Сейшелы, Гоа, Маврикий.
P.S. В популярных у россиян Турции, Египте, Хорватии, Болгарии легко обменять на местную валюту и доллары, и евро.
Комсомольская правда 20.06.06
Какая ответственность за контрабанду в Белоруссии?
Вопрос:
Меня, как частного предпринимателя, занимающегося перевозками грузов, очень
интересует такой вопрос: на основании какого документа или указа
регламентирована работа таможенных органов республики Беларусь в плане
административной ответственности за сокрытие от таможенного контроля
товаров, перемещаемых через границу этого государства и какая при этом
ответственность?
А.Волочаев.
Ответ:
Таможенные структуры руководствуются Указа президента Республики Беларусь от
2 июня 2006 г. В нем, в частности, говорится, что сокрытие от таможенного
контроля товаров, перемещаемых через таможенную границу Республики Беларусь,
на сумму, не превышающую сорока базовых величин, то есть использование
тайников либо других способов, затрудняющих обнаружение товаров, или
придание одним товарам вида других товаров, влечет наложение штрафа на
граждан в размере от пятидесяти до трехсот базовых величин с конфискацией
товаров, явившихся непосредственными объектами .. административного
правонарушения, а также транспортных средств (кроме .воздушных судов,
железнодорожного, внутреннего водного транспорта общего пользования) со
специально изготовленными тайниками, использованными для перемещения через
таможенную границу Республики Беларусь с сокрытием товаров, явившихся
непосредственными объектами административного правонарушения, или без
конфискации транспортных средств со специально изготовленными тайниками, а
на должностных лиц - в размере от двухсот до пятисот базовых величин с
конфискацией товаров, явившихся непосредственными объектами
административного правонарушения, а также транспортных средств (кроме
воздушных судов, железнодорожного и внутреннего водного транспорта общего
пользования) со специально изготовленными тайниками, использованными для
перемещения через таможенную границу Республики Беларусь с сокрытием
товаров, явившихся непосредственными объектами административного
правонарушения, или без конфискации транспортных средств со специально
изготовленными тайниками.
Более того, сокрытие от таможенного контроля товаров, перемещаемых через
таможенную границу Республики Беларусь, на сумму свыше сорока базовых
величин, то есть использование тайников либо других способов, затрудняющих
обнаружение товаров, или придание одним товарам вида других товаров, -
влечет наложение штрафа на граждан в размере от пятидесяти до трехсот
базовых величин с конфискацией товаров, явившихся непосредственными
объектами административного правонарушения, а также транспортных средств
(кроме воздушных судов, железнодорожного и внутреннего водного транспорта
общего пользования) со специально изготовленными тайниками, использованными
для перемещения через таможенную границу Республики Беларусь с сокрытием
товаров, явившихся непосредственными объектами административного
правонарушения, а на должностных лиц - в размере от двухсот до пятисот
базовых величин с конфискацией товаров, явившихся непосредственными
объектами административного правонарушения, а также транспортных средств
(кроме судов, железнодорожного и внутреннего водного транспорта общего
пользования) со специально изготовленными тайниками , использованными для
перемещения через таможенную границу Республики Беларусь с сокрытием
товаров, явившихся непосредственными объектами административного
правонарушения.
Производство по делам об административных правонарушениях ведется в
соответствии с Кодексом Республики Беларусь об административных
правонарушениях и Таможенным кодексом Республики Беларусь. При этом
конфискация предметов, явившихся орудиями административных правонарушений,
осуществляется по правилам, предусмотренным частью третьей статьи 28
Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях в отношении
непосредственных объектов административных таможенных правонарушений.
Составлять протоколы об административных правонарушениях уполномоченные
должностные лица таможенных органов, а рассматривать дела об
административных правонарушениях предоставление районным (городским) судам
(судьям).
Калининградские Колеса
НДС при ввозе оборудования
ФТС России была рассмотрена жалоба ООО Р на отказ в предоставлении льготы по уплате налога на добавленную стоимость при ввозе в Российскую Федерацию технологического оборудования в качестве вклада иностранного учредителя в уставный капитал общества. Основанием для отказа заявителю в предоставлении льготы послужил тот факт, что товары были ввезены на таможенную территорию РФ уже после государственной регистрации изменений в учредительных документах общества, вызванных увеличением его уставного капитала, в связи с чем на момент ввоза товары утратили статус вклада в уставный капитал и приобрели статус имущества общества.В ходе рассмотрения данной жалобы ФТС России было установлено следующее:
В соответствии с подпунктом 7 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации от налогообложения налогом на добавленную стоимость освобождается технологическое оборудование, комплектующие и запасные части к нему, ввозимые в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций. Как следует из указанной нормы, принципиальной является цель ввоза и использования товаров на таможенной территории РФ - вклад в уставный капитал организации.
Пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.02.1998 года 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрена возможность увеличения уставного капитала общества, в частности, за счет дополнительных вкладов участников общества. Увеличение уставного капитала общества за счет дополнительных вкладов его участников регламентировано статьей 19 Закона и складывается из следующих этапов:
1. Принятие решения об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участников общим собранием участников общества;
2. Внесение дополнительных вкладов в уставный капитал;
3. Утверждение итогов внесения дополнительных вкладов и принятие решения о внесении соответствующих изменений в учредительные документы;
4. Государственная регистрация изменений в учредительных документах.
Со дня государственной регистрации изменения в учредительных документах общества приобретают силу для участников общества и третьих лиц (пункт 3 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 1 статьи 19 Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью ).
Решение об увеличении уставного капитала 000 Р за счет дополнительного имущественного вклада одного из участников общества - иностранной компании I было принято общим собранием участников общества 21.11.2005 года и зафиксировано в протоколе. В этот же день были внесены изменения в учредительный договор и устав общества.
Кроме того, в материалах жалобы имелось письмо и отчет независимого эксперта, согласно которым на 21.11.2005 года была произведена оценка имущества, предназначенного для внесения вклада в уставный капитал, а также акт от 22.11.2005 года о приеме-передаче названного имущества 000 Р от иностранного учредителя.
В этот же день изменения, вносимые в учредительные документы 000 Р в связи с увеличением уставного капитала, были зарегистрированы органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц.
Спустя несколько дней, 30.11.2005 года, 000 Р была подана предварительная грузовая таможенная декларация на товары, предполагаемые к ввозу в качестве вклада в уставный капитал общества. После фактического ввоза на таможенную территорию РФ 01.12.2005 года и 05.12.2005 года данные товары были оформлены в таможенном отношении и выпущены таможенными органами 09.12.2005 года.
Таким образом, 000 Р был нарушен порядок увеличения уставного капитала, предусмотренный статьей 19 Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью . Однако при рассмотрении жалобы ФТС России был сделан вывод о том, что несоблюдение указанного порядка и несовпадение моментов таможенного оформления ввозимых товаров и их передачи учредителем обществу не влияет на цель использования ввозимых товаров - вклад иностранного учредителя в уставный капитал - и не исключает применение в отношении товаров льготы по уплате налога на добавленную стоимость, при том что у таможенных органов отсутствуют сомнения в том, что на таможенную территорию РФ был ввезен тот товар, который ранее был передан обществу по документам.
Кроме того, в тексте зарегистрированных изменений в учредительные документы ООО Р было указано, что компания I обязуется ввезти товар на территорию РФ и передать его на баланс общества в течение б месяцев с момента государственной регистрации изменений в учредительных документах, связанных с внесением дополнительного вклада. Данный срок указывает на период формирования уставного капитала и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.
Исходя из изложенного, ФТС России был сделан вывод о наличии оснований для предоставления льготы по уплате налога на добавленную стоимость в отношении технологического оборудования, ввезенного ООО Р на таможенную территорию РФ в качестве вклада в уставный капитал. Жалоба общества была удовлетворена.
Журнал Таможня 9 май 2006г.
Что выгоднее при реорганизации
Вопрос: В настоящее время наша организация является предприятием с иностранными инвестициями. Собираемся реорганизовывать ее путем разделения на две. Первая - обычное ООО, а вторая - опять же с иностранными инвестициями. Никак не можем решить, какой из вновь образованных фирм передать ввезенный ранее в качестве вклада иностранного инвестора дорожный каток и что нам экономически более выгодно? Кроме того, нами рассматривается вопрос о его реализации. Возможно ли это и при каких условиях?
С.Федорцев (Санкт-Петербург)
Ответ: Условно выпущенные товары, в отношении которых предоставлены льготы по уплате таможенных пошлин, налогов в соответствии с законодательством Российской Федерации, могут использоваться только в целях, соответствующих условиям предоставления льгот (пункт 2 статьи 151 Таможенного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской федерации от 23.07.96 года 883 в случае реализации товаров, ввезенных в качестве вклада иностранного учредителя в уставный капитал организации с иностранными инвестициями, подлежат уплате причитающиеся условно начисленные таможенные пошлины. Поскольку такое нарушение целевого использования связано с выбытием с баланса организации указанных товаров, то на основании пункта 2 статьи 150 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат уплате также суммы условно начисленного налога на добавленную стоимость.
Гражданским законодательством Российской Федерации отчуждение определено как передача имущества в собственность другого лица (возмездная/безвозмездная) и является одним из способов осуществления собственником правомочия распоряжения принадлежащим ему имуществом. Отчуждение осуществляется главным образом по воле собственника на основе договора, заключенного им с приобретателем имущества.
Отчуждение условно выпущенных капитал коммерческой организации с иностранными инвестициями, в том числе реализация таких товаров любым способом (за исключением передачи в аренду), допускается только с разрешения таможенного органа. При этом вам придется оплатить условно начисленные таможенные платежи и выполнить иные требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации (для катка дорожного ввозная пошлина при ввозе на территорию РФ составляет 15 процентов, НДС - 18 процентов).
Вместе с тем в подпункте 2 пункта 3 статьи 39 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что передача основных средств, нематериальных активов и иного имущества организации ее правопреемникам при реорганизации этой организации не признается реализацией товаров.
При разделении юридического лица его права и обязанности переходят к вновь возникшим юридическим лицам в соответствии с разделительным балансом (пункт 3 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с разделительным балансом (пункт 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разумеется, речь идет о реорганизации коммерческой организации, ответственной перед таможенными органами Передача таких товаров в установленном законодательством порядке на балансы вновь образованных юридических лиц (либо одного из вновь образованных юридических лиц) для учета товаров в качестве вкладов в уставных (складочных) капиталах и в качестве основных производственных средств (фондов) не является нарушением целевого использования условно выпущенных товаров. Данное обстоятельство не может рассматриваться как основание для взыскания условно начисленных сумм таможенных пошлин, налогов.
Ответственными перед таможенными органами за дальнейшее целевое использование условно выпущенных товаров являются вновь образованные юридические лица (правопреемники), на бухгалтерском балансе которых учтены такие товары на соответствующих счетах баланса. Документами, подтверждающими правопреемство таких юридическихлиц, являются раздельный баланс, учредительные документы, зарегистрированные в установленном законодательством порядке.
Обращаем ваше внимание на то, что с вступлением в силу нового Таможенного кодекса таможенные органы могут потребовать обеспечения уплаты таможенных платежей. В каждом случае вопрос решается индивидуально.
В заключение следует отметить, что с целью сохранения льгот по уплате таможенных платежей вы можете передать свой каток только предприятию с иностранными инвестициями.
Журнал Таможня 9 май 2006г.
Экспорт через комиссионера
Минфин разъяснил своим письмом применения ставки налога на добавленную стоимость в размере 0 процентов при осуществлении поставок товаров на экспорт через комиссионера.
В соответствии с Федеральным законом от 22 июля 2005 года N 119-ФЗ с 1 января 2006 г. при реализации товаров на экспорт, в том числе через комиссионера, для подтверждения правомерности применения нулевой ставки налога на добавленную стоимость в налоговые органы необходимо представить договор поручения по оплате за указанные товары, заключенный между иностранным лицом и организацией (лицом), осуществившей платеж, в случае если выручка от реализации товаров иностранному лицу поступила на счет налогоплательщика от третьего лица.
Однако пункт 2 статьи 165 НК, где говорится о правомерности применения налоговой ставки 0 процентов при условии представления в налоговые органы выписки банка (ее копии), подтверждающей фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет в российском банке как налогоплательщика, так и комиссионера, не отменена.
Поэтому вышеуказанная норма Федерального закона от 22 июля 2005 года N 119-ФЗ применяется в случае поступления на счет налогоплательщика или комиссионера выручки не от иностранного лица, с которым заключен контракт на поставку товаров за пределы таможенной территории Российской Федерации, а от иного лица.
ИА "Клерк.Ру" 08.06.06.
Отсутствие ветеринарных свидетельств не мешает возмещению НДС
Признавая недействительным решение ИФНС об отказе ООО в возмещении НДС по операциям поставки рыбной продукции за пределы таможенной территории РФ, суд отклонил довод инспекции о непредставлении обществом ветеринарных свидетельств на экспортируемый товар. Как указали арбитры, правоотношения возникающие между экспортером и таможней и касающиеся наличия данных свидетельств, регулируются таможенным законодательством, а ИФНС не указала, каким образом названное обстоятельство влияет на право общества на возмещение налога. (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.05.2006 по делу N А52-5671/2005/2).
ИА "Клерк.Ру" 08.06.06